李新峰老師

• 主講人：李新峰　老師（北京大學歷史系副教授）
• 主持人：衣若蘭　老師（臺灣大學歷史系副教授）
• 時　間：2013年6月4日上午10:20-12:20
• 地　點：臺大歷史系會議室
• 摘　要：
  明初俞本《紀事錄》，從一個粗具史學意識的老兵的視角，記錄其親歷的明朝建國與開拓戍守河州的歷程，及其親見親聞的元末明初許多富有細節的重要事蹟，可與《明太祖實錄》互證、互糾、互補，是瞭解元末明初史的重要材料。
  此書曾被錢謙益、潘檉章等學者大量徵引，清初失傳。二十世紀六十年代，學界發現國立中央圖書館藏天啟刻本《明興野記》，即俞本《紀事錄》。陳學霖等學者已對其進行研究整理，但本書內容獨特、錯訛繁多，學界對其可靠程度尚存疑問。
  鄙人在陳學霖等的研究基礎上，探討成書的確切年代和文本的形成流傳過程，考察此書作者「親歷其事」與「不為賢者諱」的可貴之處及其局限性，判斷此書獨特內容的可信程度。初步結論是：
  （ 1）《明興野記》為《紀事錄》現存海內孤本，係忠實於原文的初刻本。明初成書與明末刊刻皆粗率拙樸，錯訛甚多，無法逕信，校勘非常困難。
  （2）俞本用心搜集史料，詳細記錄其親歷的重大歷史事件的細節，其獨特與珍貴皆屬罕見。但學養有限，文辭鄙陋，晚年著述回憶錯亂，導致原始史實的敘述與原始材料的編排錯訛百出。
  （3）《紀事錄》所記之事，皆可考可證，絕非杜撰，故可疑其確而不必斷其偽。且作者直抒己見，全不為尊者諱，誠屬卓爾不群。但僅憑一己之好惡，難免記事偏頗，甚至是非顛倒。
  總之，《紀事錄》是元末明初一位社會下層的親歷者，以無所顧忌的理念寫成的回憶錄類野史。它獨特而細緻的記載，非常珍貴，但是需經相關史料記載的檢驗對照，方可徵信。鄙人對全書重新校勘，並為詳細箋證，判斷俞本諸條記錄之可信度，探究其存真或致誤的原因。鄙人的報告，將為您介紹對《紀事錄》書名、成書年代、刊刻、流傳的更新認識，列舉書中親歷、傳聞、直書、鄙陋、妄解、誤憶、剪裁、污蔑諸例，揭示這本史籍幫助接近歷史真相的價值，與文本形成的過程。